美총기협회, 전략적 ‘침묵’ 언제까지

美총기협회, 전략적 ‘침묵’ 언제까지

입력 2012-12-19 00:00
수정 2012-12-19 04:20
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

페이스북 등 폐쇄..정치권 논의에는 참여 전망

미국 코네티컷주 초등학교 총기 난사 참사 이후 미국총기협회(NRA)가 ‘침묵’을 지키고 있다.

지난 7월 콜로라도주 오로라의 영화관에서 발생한 총기 난사 사건 직후 희생자들을 애도하는 성명을 낸 것과는 다른 모습이다.

이번 참사의 엄청난 충격파를 짐작케 한다.

18일(현지시간) 미국 언론들에 따르면 NRA는 코네티컷 참사 이후 공식 성명을 발표하지 않은 것은 물론 언론의 인터뷰에도 응하지 않고 있고 페이스북과 트위터 등 자체 소셜네트워킹서비스(SNS) 운영도 사실상 중단했다.

전문가들은 과거 총기 난사 사건과는 달리 이번 참사는 가족들이 함께하는 연말에 발생한데다 특히 대다수 희생자가 어린이라는 사실이 NRA를 당혹스럽게 하고 있다고 지적했다.

총기 규제 필요성을 촉구하는 목소리가 어느 때보다 높아진 가운데 어떤 반응을 내놓더라도 여론의 역풍을 맞을 수 있는 만큼 최대한 몸을 낮추고 사태 추이를 지켜보고 있다는 분석이다.

위기 관리 전문가인 조너선 번스타인은 “NRA는 어떻게 하든 패배하는 상황에 빠졌다고 여기는 것 처럼 보인다”면서 “총기에 반대하는 여론이 높아졌을 때는 총기에 찬성하는 단체가 말할 수 있는 건 없다”고 지적했다.

NRA의 로비스트로 활동했던 리처드 펠트먼도 “NRA는 ‘유감이다. 끔찍한 일이다’라고 말하고 싶겠지만 그렇게 한다면 분명히 냉소적인 반응에 직면할 것”이라고 말했다.

그러나 일각에서는 NRA가 지금 당장은 침묵을 지키고 있으나 분위기가 가라앉으면 곧 대응에 나설 것이라는 관측을 내놨다.

번스타인은 NRA가 현재 장기적인 전략을 준비하는 단계에 있으며 조만간 의회에서 총기 규제와 관련한 입법 작업이 본격화할 때 논쟁에 참여할 것이라고 전망했다.

특히 NRA가 정치권에서 막강한 영향력을 행사해 왔다는 점을 감안하면 이들의 침묵은 오래가지 않을 것이라는 전망이 우세하다.

미국 정치전문매체 폴리티코에 따르면 올해 들어 지난 9월까지 NRA는 약 190만달러의 로비 자금을 지출했으며 대통령 선거 때도 밋 롬니 공화당 후보에 대해 엄청난 정치자금을 지원한 것으로 나타났다.

연합뉴스

박성연 서울시의원 “광장동 다목적체육관 건립 중투심 통과 환영…오랜 숙원사업 본궤도 올라”

서울시의회 박성연 의원(국민의힘, 광진2)은 ‘광장동 다목적체육관 건립사업’이 최근 중앙투자심사를 통과한 것과 관련해 “장기간 방치됐던 부지가 드디어 새로운 도약을 준비하게 됐다”며 환영의 뜻을 16일 밝혔다. 이번 사업은 박성연 의원의 공약이자 광진구민들의 숙원이었던 만큼, 체육·문화시설이 부족했던 광장동 지역에 국제규모의 다목적체육관과 환승주차장, 공원이 함께 들어서는 대규모 복합시설로 추진된다. 사업은 2030년 완공을 목표로 진행되며, 총사업비는 1870억원(전액 시비)이다. 연면적 약 3만 5290㎡, 지하 4층·지상 4층 규모로, 국제규모의 다목적체육관을 비롯해 시민 여가 공간인 친환경 공원과 인근 교통수요를 해소할 환승주차장이 포함된다. 박 의원은 “광장동 주민들은 수년간 해당 부지가 활용되지 못한 채 방치되는 모습을 지켜보며 큰 아쉬움을 느껴왔다”면서 “이번 중투심 통과는 인프라 확충이 아닌 주민의 삶의 질을 높이고 문화체육특구로 도약하는 계기가 될 것”이라고 강조했다. 이어 박 의원은 “앞으로 설계공모, 공유재산심의 등 후속절차도 차질 없이 진행될 수 있도록 꼼꼼히 살피겠다”라며 “구민 여러분과 약속드린 공약이 현실화되는 모습을 끝까지 지
thumbnail - 박성연 서울시의원 “광장동 다목적체육관 건립 중투심 통과 환영…오랜 숙원사업 본궤도 올라”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로