시드니서 담배연기로 이웃 피해주면 벌금 최대 190만원

시드니서 담배연기로 이웃 피해주면 벌금 최대 190만원

입력 2015-10-15 09:50
수정 2015-10-15 09:50
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
호주 시드니의 아파트와 연립주택 등 공동주택 거주자들은 담배연기와 고기 굽는 냄새를 지나치게 유발해 이웃에게 피해를 줄 경우 최대 190만원의 벌금을 받을 수 있게 됐다.

시드니를 포함하는 호주 최대 주인 뉴사우스웨일스(NSW) 주정부는 이같은 내용의 공동주택관리법 개정안을 마련, 주의회에 제출했다고 시드니모닝헤럴드가 15일 전했다.

개정안은 이전과 달리 흡연이나 숯불구이처럼 연기를 초래하는 것은 남에게 해악을 끼치는 행위가 될 수 있다는 점을 분명히 지적하고 있다.

이에 따라 거주자가 너무 많은 연기를 유발할 경우 현재의 배 수준인 최대 1천100 호주달러(95만원)의 벌금을 받을 수 있다. 한 차례 벌금을 받은 후 12개월 이내에 똑같은 일을 저지를 경우 벌금은 최대 2천200 호주달러(190만원)까지 올라간다.

현행 법은 자신의 공간이나 공동 공간을 이용하면서 다른 사람에게 해악을 끼치는 행위를 허용하지 않는다고 했을 뿐 그같은 행위가 구체적으로 어떤 것인지를 명시하지는 않고 있다.

NSW의 빅터 도미넬로 장관은 오래 전에 제정된 관련법을 시대에 맞게 바꾸는 것이라며 이번 개정으로 입주민들이 좀 더 쾌적한 생활을 할 수 있고 공동주택 관리소 측도 문제를 해결할 권한을 갖게 됐다고 설명했다.

이번 개정안은 내년 7월부터 발효될 전망이다.

자신이 사는 아파트의 위와 아래층, 옆집에 흡연자가 있다는 메간 크리스프는 이 신문에 “발코니에 나가는 게 어려울 지경이고 보통 문을 닫아놓고 있다”며 이제 거실로 담배 연기가 들어오는 것을 막을 수 있을 것이라고 환영했다.

크리스프는 또 이웃 간에 서로 조심하도록 호소하는 데서 한발 나아가 엄격한 법집행에 의존할 수 있게 됐다며 이웃들도 흡연이 끼치는 영향에 대해 더 신경을 쓰게 될 것이라고 말했다.

이밖에 이번 개정안은 노후 공동주택의 재개발을 용이하게 하기 위해 주택 소유주 75% 이상이 동의하면 건물 전체가 재개발 용도로 매각될 수 있도록 했다. 현행법으로는 공동주택 소유주 전체의 동의가 있어야 건물 매각이 가능하다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로