트럼프 이어 공화도 ‘정보유출’에 방점…러 유착설 벗기 안간힘

트럼프 이어 공화도 ‘정보유출’에 방점…러 유착설 벗기 안간힘

입력 2017-02-19 11:07
수정 2017-02-19 11:07
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

트럼프 측근 하원 정보위원장, FBI에 정보유출 경위 조사 촉구

도널드 트럼프 미국 대통령과 여당인 공화당이 정권 인사들의 ‘러시아 내통’ 의혹을 파헤치기보다는 정보기관의 유출 의혹으로 관심을 돌리고 있다.

트럼프 대통령이 정부와 러시아 간 유착 의혹을 부인하고 ‘정보유출’에 방점을 찍어 법무부 수사를 지시한 데 이어 의회 공화당도 유출 경위와 유출자 색출 등 진상 조사에 착수했다.

18일(현지시간) 미 정치 전문 매체 ‘폴리티코’에 따르면 공화당 소속인 데빈 누네스(캘리포니아) 하원 정보위원장은 전날 연방수사국(FBI)에 공문을 보내, 정보기관의 정보유출 의혹을 조사해 보고하라고 요구했다.

누네스 위원장은 이달 초 트럼프 대통령과 호주·멕시코 정상과의 통화 내용, 낙마한 마이클 플린 전 국가안보보좌관과 세르게이 키슬략 주미 러시아 대사간 통화 내용이 언론에 유출된 경위 등에 대한 조사를 주문한 것으로 알려졌다.

누네스 위원장의 FBI 조사 요구는 트럼프 대통령이 16일 백악관 기자회견을 통해 정보유출 출처를 “정보기관 사람들”이라고 지목하고, 법무부 수사를 지시한 지 하루 만에 나왔다.

특히 미 언론이 제기한 러시아 유착설을 일축하고, 오히려 “왜 워싱턴에 이렇게 많은 불법적 정보유출이 있는지가 기삿거리”라는 트럼프 대통령의 인식과 궤를 같이하는 것이다.

‘트럼프 대통령직 인수위’에서 활동한 그는 공화당 내에서 트럼프 대통령과 가까운 인사로 분류된다.

누네스 위원장은 지난 16일 보수 성향 ‘폭스뉴스’와 한 인터뷰에서 “버락 오바마 대통령에 충성하거나 트럼프 대통령에 반대하는 정보기관 직원들”을 정보 유출자로 의심했다.

그러면서 “그는 ”나라가 망가지고 있다“며 ”정부 내에서 정보를 유출하는 사람은 누구든 간에 절대로 용납할 수 없다“고 말했다.

폴리티코는 누네스 위원장과 가까운 인사를 인용해, 그가 ”트럼프 대통령이 정보기관의 표적이 된 것으로 믿고 있다“고 보도했다.

즉, 미 정보기관 내 ‘반(反) 트럼프’ 인사들이 의도적으로 언론에 정보를 흘려 트럼프 대통령을 흔들고 있다는 것이다.

전병주 서울시의원, 2025년도 제1회 추경으로 광진구 학교 90억원 및 지역 발전 44억원 확보

서울시의회 교육위원회 전병주 부위원장(더불어민주당, 광진1)은 2025년도 제1회 추가경정예산을 통해 광진구 교육환경 개선과 지역 인프라 확충을 위해 교육청 예산 90억원, 광진구 지역투자 예산 44억원을 확보했다고 밝혔다. 전 의원은 “용곡초, 용곡중, 대원고 등 관내 학교의 시설 노후화 해소와 안전성 강화를 위해 예산을 투입했다”며, 특히 용곡초 본관동·서관동과 용곡중 교사·교육정보관·청솔관의 드라이비트 해소 사업에 29억원을 편성했다고 설명했다. 또한 용곡중 급식실 전면 개선에 3억 9000만원, 학생식당 신설에 1억 8000만원, 대원고 급식실 환기 개선에 3억 3000만원을 반영했다. 이에 전 의원은 “학교 현장의 목소리를 반영해 꼭 필요한 예산만 반영한 만큼 교육 환경이 실질적으로 개선될 것”이라며 “진정한 교육은 안전한 공간에서 출발한다는 관점에서 예산 확보에 집중했다”고 강조했다. 생활환경 개선을 위한 지역투자사업 예산 44억원도 확보됐다. 특히 도시 안전과 교통 분야의 생활밀착형 사업이 중점 반영됐다. ▲군자역 역사 환경 개선에 1억원 ▲구의동, 자양동, 중곡동 일대 시도 보도 유지관리 사업에 3억원 ▲중곡1~4동 일대의 하수관로 정비에는
thumbnail - 전병주 서울시의원, 2025년도 제1회 추경으로 광진구 학교 90억원 및 지역 발전 44억원 확보

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로