서울 구청장 특정 정당 독주 재현되나

서울 구청장 특정 정당 독주 재현되나

입력 2010-06-03 00:00
수정 2010-06-03 00:40
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
6.2 지방선거에서 서울시내 구청장에 특정 정당 소속 후보들이 무더기 당선되는 전례가 재현될 가능성이 커 보인다.

 1995년 지방자치제가 부활한 이래 서울에서는 시장 당선자를 낸 정당이 구청장 자리 대부분을 휩쓰는 현상이 반복됐다.

 민선 1기 지방선거에서는 조순 시장과 같은 민주당 소속 후보가 구청장 자리 23개를 휩쓸었고,당시 한나라당 전신인 민자당 소속 당선자는 서초와 강남 등 2곳에 불과했다.

 1998년 민선 2기에서도 당시 국민회의에서 고건 시장과 19명의 구청장 당선자를 냈으며,한나라당은 광진,노원,서초,강남,강동 등 5곳,자민련이 동작 1곳을 차지하는 데 그쳤다.

 서울 자치단체장 선거에서 한나라당과 민주당의 전세는 2002년 민선 3기부터 역전됐다.

 민선 3기 때 한나라당은 이명박 시장과 함께 22개 구청장 자리를 휩쓸었고,민주당은 중구와 성동,관악 등 3곳만 가까스로 지켰다.

 특히 한나라당은 민선 4기에서는 서울시장뿐 아니라 25개 구청장 모두를 독차지해 1,2기 때의 패배를 민주당에 설욕했다.

 이런 양상은 서울시의회도 마찬가지였다.1기때 민주당 123명 대 민자당 10명,2기때 국민회의 78명 대 한나라당 15명,3기때 한나라당 87명 대 민주당 14명이었다.

 2006년 선거에서는 한나라당이 구청장과 함께 지역구 시의원 96석(비례대표 6명)도 싹쓸이한 반면 열린우리당은 비례대표 2석,민주당과 민주노동당이 각 1석을 얻는 데 그쳤다.

 이런 점을 감안하면 이번 민선 5기 지방선거에서도 이런 특정 정당의 독주체제가 다시 나타날 개연성을 배제할 수 없다.

 이 경우 서울시장과 구청장들이 유기적인 공조관계를 맺고 시정이나 구정을 펼쳐나갈 기반이 마련된다.

 여기에 시의회마저 같은 정당 출신이 상당수 의석을 차지하면 시정 운영에 강한 추진력도 얻게 된다.

 그러나 시장과 구청장,시의회 모두를 한 정당이 싹쓸이 하는 것은 상호 감시나 견제 기능을 약화시켜 지방자치제 취지를 퇴색시킬 것이라는 우려가 크다.

 연합뉴스

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

‘강동엄마’ 박춘선 시의원(강동3, 국민의힘)이 장마가 소강상태를 보인 지난 21일 미래한강본부 담당자들과 함께 강동구 가래여울 한강변을 찾았다. 이번 방문은 지난 산책로 조성 이후 변모된 현장을 살피는 차원에서 진행됐다. 가래여울 한강변은 상수원보호구역이자 생태경관보존지역으로 지정되어 있어 상당 기간 방치되어 있었다. 그러나 박 의원의 지속적인 노력을 통해 주민들이 산책하고 이용할 수 있는 휴식공간으로 탈바꿈해 나가는 중이다. 이날 박 의원은 현장점검에서 새로 교체된 막구조 파고라와 산책로 주변 수목 정비 및 6월 1차 풀베기와 가지치기 작업 상황을 살펴보고, 이어서 7월 중 실시될 2차 풀베기 일정까지 꼼꼼히 챙겨봤다. 박 의원은 관계자들과 함께 장마로 훼손된 잔디와 생태교란식물 제거, 편의시설 보강 등 세부적인 관리 개선책을 논의하며 가래여울 한강변을 “방치된 공간에서 시민들이 사랑하는 쉼터로 만드는 것은 선택이 아닌 필수”라며 적극 행정을 펼칠 것을 주문했다. 이날 현장점검 결과를 바탕으로 향후 두 가지 사업을 집중 추진하기로 했다. ▲우선 올해 7월부터 9월까지는 간이 피크닉장을 조성하여 ▲평의자 4~5개와 안내표지판을 설치하고 ▲토사 유출을
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

☞[화보] 당선자들 환희의 순간
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로