靑 “특별감찰반이 지방정부·의회 직접 감찰할 계획 없다”

靑 “특별감찰반이 지방정부·의회 직접 감찰할 계획 없다”

입력 2018-07-10 14:33
수정 2018-07-10 14:35
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
“지방공공기관 감찰 중 부정부패 첩보 접수시 관련기관 이첩”
“토착비리 대응책 마련, 집권세력 오만 경계해야 한다는 취지”
검찰ㆍ경찰 수사권 이렇게 논의했습니다
검찰ㆍ경찰 수사권 이렇게 논의했습니다 조국 청와대 민정수석이 21일 서울 종로구 정부서울청사 별관에서 열린 검경 수사권 조정 합의문 담화 및 서명식에서 경과설명을 하고 있다. 2018.6.21 연합뉴스
조국 청와대 민정수석은 10일 민정수석실 특별감찰반 인원 확충 계획 등을 두고 일각에서 ‘직권남용’이라고 비판하는 것과 관련해 “특별감찰반이 지방정부 또는 지방의회를 대상으로 직접 감찰활동을 할 계획은 전혀 없다”고 밝혔다.

조 수석은 이날 보도자료를 내고 “민정수석실 산하 특별감찰반은 ‘대통령 비서실 직제 제7조’ 규정에 따라 대통령이 임명하는 공공기관·단체 등의 장 및 임원에 대한 감찰 업무를 엄정하게 수행할 것”이라며 이같이 전했다.

이러한 입장은 조 수석이 지난달 18일 대통령 주재 수석·보좌관회의에서 ‘토착비리 대응책을 마련해 지방권력의 남용을 경계하겠다’고 한 것을 두고 제기되는 비판을 반박한 것으로 보인다.

자유한국당 곽상도 의원은 전날 당 원내대책회의에서 “민정수석실이 지방자치단체를 감시할 법적 권한이 없다”면서 “민정수석실 산하 특별감찰관 조직을 확대하는 것은 직권남용에 해당한다”고 말했다.

조 수석은 “(지난달 18일) 수석·보좌관회의에서 특별감찰반이 지방정부와 의회를 감찰하겠다는 보고는 없었다”며 “(당시 보고는) 집권세력이 지방선거 승리에 도취돼 오만해지지 않도록 경계해야 한다는 취지였다”고 강조했다.

조 수석은 “검경 등 수사기관 및 행정안전부, 권익위 등 반부패정책협의회 소속 기관은 지방정부와 관련한 부정부패에 대한 수사·감찰권한에 의거해 지방정부와 토착세력이 유착된 계약비리, 인허가 관련 비리 등을 단속하고 관련한 제도개선 방안을 마련할 예정”이라고 밝혔다.

이어 “지방에 산재해 있는 공공기관에 대한 감찰과정에서 지방정부의 부정부패 관련 첩보가 접수되는 경우에는 관련 기관에 이첩해 수사에 활용하도록 할 계획”이라고 덧붙였다.

유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

서울시의회 문화체육관광위원회 유정희 의원(더불어민주당, 관악4)이 지난 30일 서울서남부 관악농협 하나로마트에서 송미령 농림축산식품부(이하 ‘농식품부’) 등과 함께 여름철 농축산물 할인지원 현장점검을 실시했다고 밝혔다. 최근 서울서남부농협 하나로마트에서는 정부의 정책에 발맞춰 감사, 당근, 수박, 복숭아 등 13개 품목을 대상으로 농축산물 할인지원 행사를 진행하고 있다. 또한 농축산물 실시간 타임세일, 주말세일 등 자체적으로 할인행사를 실시 중으로, 소비자의 장바구니 물가 부담완화에 총력을 기울이고 있다. 특히 이번 방문은 농식품부가 여름 휴가철 소비자 장바구나 물가 경감을 위해 시행하고 있는 농축산물 할인지원 사업이 하나로마트 등을 비롯해 계획되고 진행되고 있는지 추진 상황 및 진행과정을 점검하는 자리로 진행됐다. 이날 현장점검에 참석한 유정희 서울시의원과, 송미령 농식품부장관 및 박준식 서울서남부농협 조합장은 농축산물 수급상관 및 할인지원 현장을 점검하고, 지역 소비자 물가 안정화 방안 논의를 이어갔으며, 하나로마트 고객들의 현장 여론 또한 청취하는 시간을 가졌다. 유 의원은 지역 소비자 물가 안정화에 대한 설명 이후, 산지와의 직거래를 통한
thumbnail - 유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로