“잠실 제2 롯데월드 고층부 187개 안전미비점 적발”

“잠실 제2 롯데월드 고층부 187개 안전미비점 적발”

입력 2014-06-23 00:00
수정 2014-06-23 15:40
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
한국초고층도시건축학회 등 4개 학회는 제2롯데월드 초고층부인 월드타워동 공사장의 안전을 점검한 결과, 모두 187개의 미비점을 발견해 대부분 시정 조치했다고 23일 밝혔다.

한국초고층도시건축학회, 대한산업안전협회, 한국건설관리학회, 한국화재소방학회는 서울시의 요청에 따라 지난 3월부터 3개월간 월드타워동에 대해 종합안전점검을 벌였고, 그 결과를 이날 발표했다.

점검단은 안전보건 경영시스템, 건설·산업 안전, 초고층 특수장비안전, 소방안전 등 4개 분야 292개 항목을 점검했다.

점검단은 안전보건 경영시스템 분야에선 28개 항목이 지적됐고, 이 가운데 현장 안전방침, 기상 자료와 연계한 초고층부 작업계획 마련 같은 부분이 개선됐다고 밝혔다. 그러나 이 분야는 롯데 측 경영진 차원의 노력이 필요해 시스템 개선에 다소 시간이 걸릴 것으로 전망했다.

건설·산업 안전 분야에선 건설가설재 고정 불안, 추락방지 시설 부족, 근로자 보호구 착용 미비, 유해위험물질 관리 미비를 포함한 115개 항목이 지적됐으나 모두 시정된 것으로 확인했다고 점검단은 밝혔다.

초고층 특수장비 안전 분야에선 타워크레인 통로용 발판 안전성 부족을 비롯한 25개 항목이, 소방안전 분야에선 가설소화전과 산소통 설치 미비 같은 47개 항목이 지적됐지만 모두 개선됐다고 설명했다.

점검단의 강부성 서울과학기술대학교 교수는 “앞으로도 분기별 정기점검과 태풍, 폭우에 대비한 수시 점검을 해나가겠다”며 “국내 100대 건설기업의 재해율이 2012년 기준 0.44 정도인데 이 공사장은 0.1 정도로 관리되고 있다”고 말했다.

그러나 점검단은 이번 점검 결과가 지난 9일 롯데 측이 신청한 저층부 3개 동 임시 사용승인의 판단 기준은 될 수 없다고 밝혔다. 강 교수는 “초고층 안전점검 결과는 저층부 임시 사용승인과는 별개 사안”이라며 “서울시가 저층부 안전에 대해서도 별도 점검을 요청한 만큼 따로 결과를 발표하겠다”고 말했다.

서울시는 저층부 임시사용 승인 여부에 대해선 교통·건축물 안전대책 등을 최대한 정밀하게 점검해 판단하겠다는 견해를 내놓은 바 있다.

이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

이병윤 서울시의회 교통위원장(국민의힘, 동대문구1)이 22일 청량중학교(동대문구 왕산로 301)에서 열린 ‘그린스마트 미래학교 민간투자사업(BTL) 준공식’에 참석했다. 청량중학교(교장 박태인)는 1951년 개교 후 70여년만인 지난 2021년 그린스마트 미래학교 사업 대상학교로 지정된 이후 다양한 교육과정 변화와 학생들의 요구 등을 통한 창의적인 설계를 반영하여 2023년 7월~2025년 7월 약 2년에 걸쳐 교사동 신축, 인조잔디 운동장 조성 등 약 1만 3246.28㎡ 규모로 공사를 준공하게 됐다. 이날 준공식에는 서울시의회 이병윤 교통위원장, 최호정 서울시의회 의장, 정근식 교육감, 이필형 동대문구청장과 청량중 교장 및 학부모, 학생, BTL 시행사 등이 참석했으며 준공건물 시설탐방, 준공식, 테이프 커팅식 등 기념행사 순으로 진행되었다. 이 위원장은 준공식 축사를 통해 “서울시 최초로 추진된 청량중학교 그린스마트 미래학교 BTL 사업 공사 과정에서 교장 선생님 이하 교직원, 학생, 학부모 협조 등을 통해 사업이 원만히 마무리됐다는 점에 감사드린다”라고 말했다. 이어 이 위원장은 “서울시의회 차원에서도 동대문구의 노후화된 학교시설을 개
thumbnail - 이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로