”동공 때문에 생계 악영향”…주민 시름 깊어져

”동공 때문에 생계 악영향”…주민 시름 깊어져

입력 2014-08-23 00:00
수정 2014-08-23 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
대형 동공(洞空·빈 공간)이 잇따라 발견된 서울 석촌지하차도 주변 주민의 시름이 깊어지고 있다.

언제 지반이 내려앉아 사고가 벌어질지 모른다는 불안감에 더해 정밀 안전조사를 위한 교통통제가 길어지면서 생계에도 악영향이 미치기 시작한 탓이다.

송파구는 22일 저녁 석촌동 잠실동교회에서 서울시, 삼성물산과 함께 싱크홀 관련 주민설명회를 개최했다.

사태의 심각성을 반영하듯 설명회장에는 주민 200여 명이 가득 들어찼고, 자리를 잡지 못한 일부 주민은 설명회장 바깥에 선 채 설명을 들었다.

이날 설명회에서 서울시 도시기반시설본부 측은 지난 5일부터 석촌지하차도에서 동공(洞空·빈 공간)이 잇따라 발견된 배경과 현재 추진 중인 안전대책 등을 설명했으나 주민의 불안감과 불만을 누그러뜨리지는 못했다.

석촌동 주민 김영수(58)씨는 “지역 주민이 장사가 안 되고, 부동산 계약은 파기되고 있는데 이런 상황이 더욱 심해질 수 있다”면서 “송파구와 서울시가 원인을 확실히 규명하고 안전대책을 확인해야 한다”고 말했다.

또 한 50대 주민은 “이번 일로 정말 많은 피해가 실질적으로 발생했다”면서 “석촌동이라고 하면 전국 사람들이 땅이 꺼지는 곳으로 알고 있는데 이것을 어떻게 원상회복해 줄 것이냐”고 분통을 터뜨렸다.

이번 사고로 생계에 막대한 지장이 초래됐다고 주장하는 주민도 다수였다.

석촌지하차도 인근에서 휴대전화 판매점을 운영 중인 김모(49)씨는 “서울시는 자꾸 기술적 측면만 강조하는데 그런 부분은 저희 생활과는 거리가 멀다”면서 “당장 보름 넘게 도로가 전면 통제되는 바람에 매출이 30% 이상 줄었다”고 토로했다.

또 다른 여성 주민도 “안전이 중요하지만 현재 주민이 겪고 있는 가장 큰 문제가 교통난인데 도대체 언제쯤 길을 열어줄 것인지 왜 말을 해주지 않느냐”고 목소리를 높였다.

이날 설명회에선 시공사에만 책임을 떠넘기지 말고 서울시가 주민에 대한 보상에 앞장서야 한다는 주장도 나왔다.

임춘대 송파구의회 의장은 “잠실 지역은 지반 자체가 약해 실드 공법을 써선 안 되는 곳이었다고 생각한다”면서 “서울시 역시 관리감독 부실에 대한 책임을 시인해야 하고 주민에게 준 피해에 걸맞은 보상을 해야 한다”고 말했다.

김용일 서울시의원, 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 29일 가재울 중앙교회에서 열린 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사에 참석해 어르신들을 격려하고 지역 현안에 대한 의견을 청취했다고 밝혔다. 이번 행사는 북가좌1동 사회보장협의회(주관)와 가재울 새마을금고(후원)가 함께 마련했다. 이날 행사에는 사회보장협의회, 통장단, 새마을부녀회 등 봉사회원들이 참여해 경로당 어르신 150여 명을 초대해 더운 여름을 이겨낼 보양식 삼계탕을 대접했다. 김 의원은 어르신들께 큰절로 인사를 드려 박수받았다. 김 의원은 “시의원의 역할은 ‘지역은 넓고 민원은 많다’라는 좌우명처럼, 서울시 예산을 지역에 가져와 지역 발전과 주민 편익을 도모하는 것”이라고 강조했다. 또한 최근 서울시의회와 서대문구의 주요 소식, 그리고 지역 역점 사업인 시립도서관 건립, 가재울 맨발길 조성, 학교 교육 환경 개선, 경로당 관련 진행 내용 등을 설명하며 어르신들의 민원을 직접 청취하는 시간을 가졌다. 김 의원은 행사 시작 전 일찍 도착해 봉사자들과 교회 관계자들을 격려하며 감사의 뜻을 전했다. 이 자리에서 교회 주변 예배 시간 주차 허용 문제와 중앙교회
thumbnail - 김용일 서울시의원, 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로