서울시내 공공기관 자판기에서 탄산음료 사라진다

서울시내 공공기관 자판기에서 탄산음료 사라진다

입력 2015-10-20 09:24
수정 2015-10-20 09:24
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

서울시, 시청·구청·보건소 등 공공기관서 11월부터 판매 제한

올해 11월부터 서울시청과 각 구청 내 자동판매기에서 탄산음료가 사라진다.

서울시는 탄산음료 과다 섭취로 인한 영양소 섭취 불균형과 비만 등을 예방하기 위해 공공기관과 지하철 등 시민이 이용하는 공공시설에서 탄산음료 판매를 제한하기로 했다고 20일 밝혔다.

서울시에 따르면 탄산음료 250㎖ 1캔에는 25.3∼32.8g, 설탕 10스푼 분량의 당이 들어 있다. 탄산음료의 강한 산성물질은 치아 부식을 일으킬 수 있다. 또 당류의 함유량과 섭취 빈도가 높을수록 충치의 위험성도 커진다.

탄산음료 판매 제한에는 서울시청과 각 구청, 보건소 등 240개 공공기관 청사가 참여한다. 이들 기관이 직접 운영하는 자판기 320대는 올해 안에 탄산음료를 제한하고 위탁 운영하는 자판기 229대에서는 내년 재계약 때부터 판매가 제한된다. 단, 탄산가스를 함유한 탄산수는 허용된다.



모든 자판기가 위탁 운영되고 있는 1∼8호선 지하철 역사의 경우 탄산음료를 건강음료로 바꾸도록 권고했다. 민간이 자판기를 운영하는 지하철 9호선은 탄산음료 비치율을 현행 20%에서 10%로 낮추도록 권고했다.

모든 지하철 내 탄산음료 자판기에는 탄산음료가 영양소 섭취 불균형과 비만, 골다공증, 충치, 지방간 등 원인이 될 수 있음을 알리는 안내문이 부착된다. 탄산음료를 판매하지 않는 자판기에는 ‘건강자판기’임을 알리는 표시가 붙는다.

지난해부터 각급 학교와 학교 주변 어린이식품안전보호구역 내 우수판매업소에서는 이미 탄산음료 판매가 금지됐다. 그러나 공공기관 청사에서 탄산음료 판매를 제한하는 것은 서울시가 처음이다.

서울시는 또 모든 자판기에 목이 마를 때는 음료수 대신 물을 마시고 탄산음료를 피하도록 권장하는 안내문도 붙일 계획이다.

김창보 서울시 시민건강국장은 “탄산음료는 어린이와 청소년이 섭취하는 비율이 높고 성인의 경우 만성질환의 원인이 될 수 있어 공공기관에서 탄산음료 접근을 제한했다”면서 탄산음료를 메뉴로 제공하는 외식업체에도 동참을 촉구했다.


김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로