살라흐 이집트 개·고양이 수출에 “있을 수 없는 일”

살라흐 이집트 개·고양이 수출에 “있을 수 없는 일”

임병선 기자
입력 2018-11-28 06:23
수정 2018-11-28 06:23
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
잉글랜드 프로축구 리버풀의 공격수 모하메드 살라흐가 조국 이집트의 농림부 장관이 4000마리의 개와 고양이를 해외로 수출하겠다고 밝힌 데 대해 목소리를 높였다.

현지 신문 알마스리 알요움의 지난 21일(이하 현지시간) 보도에 따르면 이집트 농림부는 2400마리의 고양이와 1600마리의 개를 수출하는 것을 허용하는 건강 증명서를 발부하기 시작했다. 하루 뒤 농림부 대변인은 현지 방송 ‘텐 TV’와의 인터뷰를 통해 개와 고양이들이 면역 접종을 받았으며 법적 절차에 따라 다른 나라로 옮겨질 것이라고 밝혔다. 다만 당국은 개와 고양이들을 받아들일 나라 이름은 구체적으로 밝히지 않았다.

또 정부가 개와 고양이들을 수출하는 것이 결코 아니며 논란 많은 일이 시작될 수 있는 면허를 발급한 것에 불과하다고 설명했다.

지난달 마가렛 아지르란 여성 정치인은 길거리를 헤매는 견공들을 거둬 들여 해외로 수출하라고 촉구한 일이 있었다. 그녀는 요움7 웹사이트와 인터뷰를 통해 몇몇 장소에서 견공들은 “양만큼 가치있는” 존재로 대접받는다고 털어놓았다. 개고기를 식용으로 삼는 나라들을 비아냥댄 것으로 볼 수 있다.

하메드 압델 다옘 정부 대변인은 알하다스 알요움과의 인터뷰를 통해 동물들을 개고기 등을 먹는 나라로 보낸다는 보도들은 “터무니없다”고 지적했다.

살라흐는 27일 트위터에 “고양이들과 개들은 어떤 곳으로든 수출될 수 없다. 있을 수도 있어서도 안 될 일”이란 글과 함께 샴 고양이들과 함께 촬영한 사진을 올려놓았다.

라드와 라비란 유저는 “어렵게 목소리를 내준 데 대해 감사드린다. 이집트 동물들은 당신처럼 사랑받는 스타가 경각심을 일깨워줘야 할 만큼 절박한 상황”이라고 반겼다.

하지만 이집트인이라면 걱정해야 할 더 큰 일들이 많다고 지적하는 이도 있었다. 한 유저는 “먼저 인권부터 돌아보고 난 뒤 동물권을 들여다보라”고 조언했다.

또 나디아 헨리 의원은 개와 고양이들을 수출하는 일을 범죄로 처벌하는 법안을 의회에 제출했다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

임병선 선임기자 bsnim@seoul.co.kr
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로